Journal cover
2D Materials
51 0 0
  • Физика
  • Химия
  • Инженерные науки

Нет описания

Journal cover
AAPG Bulletin
39 0 0
  • Физика
  • Науки о земле
Нет описания
Journal cover
AAPP Atti della Accademia Peloritana dei Pericolanti, Classe di Scienze Fisiche, Matematiche e Naturali
35 0 0
  • Физика
  • Химия
  • Математика
Нет описания
Journal cover
AATCC Review
34 0 0
  • Физика
  • Химия
Нет описания
Journal cover
Accreditation and Quality Assurance
36 0 0
  • Физика
  • Химия
  • Инженерные науки
Нет описания
Journal cover
ACI Materials Journal
29 0 0
  • Физика
  • Инженерные науки
Нет описания
Journal cover
Acoustic Research Letters Online
26 0 0
  • Физика
Нет описания
Journal cover
Acoustical Physics
20 0 0
  • Физика
Нет описания
Journal cover
Acoustical Science and Technology
26 0 0
  • Физика
Нет описания
Journal cover
Acoustics Australia
21 0 0
  • Физика
Нет описания

Новые отзывы про журналы Добавить отзыв

Дата подачи статьи 12.2018
Статус статьи Отказ после рецензии
Время до рецензии 3 недель
Полезность рецензий
Время до публикации

Отправил статью в журнал. Никакой реакции со стороны редакции после получения. Узнал о том, что статья находится на рецензировании только после того, как специально написал в редакцию. Через две с половиной недели негативный отзыв. Видно, что рецензент читал статью невнимательно. Например, сказал, что я _вообще_ не пишу что такое концепт A. Несмотря на то, что как минимум два абзаца про этот концепт я написал. И в целом вся его критика может быть исправлена добавлением и переработкой 5-10 предложений в тексте. Подал апелляцию после этого, а редакция её проигнорировала, нарушив собственные правила. Впечатления негативные, связываться с журналом после этого я не хочу.

Аноним
Дата подачи статьи 12.2014
Статус статьи Опубликована
Время до рецензии 36 недель
Полезность рецензий
Время до публикации 52 недель

Только негативные впечатления. Аншлаг и криминальная драма одновременно. Моя история с Социсом длилась больше года, в результате вышла статья объемом в 4 страницы. Рецензий на статью не было. Обсуждение недостатков и замечаний приходилось проводить по телефону (стационарному) с одним из редакторов. Причем редактор технический, насколько я поняла. По электронной почте редакция коммуникацию не поддерживает. По телефону же приходилось интересоваться судьбой рукописи и узнавать о планах на публикацию. В итоге статью пришлось сократить в два раза до объема рецензии. Перед публикацией итоговый вариант мне не отправили на проверку, в итоге опубликовали статью с совершенно другой таблицей и ошибочной авторской справкой. Статистические данные имели принципиальное значение для этой публикации. В целом требования к текстам и качеству эмпирического материала не соответствуют мировым стандартам.

Дата подачи статьи 04.2018
Статус статьи Принята к печати
Время до рецензии 14 недель
Полезность рецензий
Время до публикации

В целом взаимодействие с редакцией оставляет приятные впечатления. В 2016 году получилось опубликоваться очень быстро, между подачей статьи и публикацией прошло буквально 3-4 месяца. С последней статьей все получилось гораздо дольше: текст был направлен в апреле 2018, в мае был получен ответ от редакции с комментариями о том, что стоит поправить или дополнить, в середине мая доработанный текст вернулся в редакцию и был отправлен на рецензирование. Рецензии были присланы в июле, их было 2: первая рецензия была достаточно короткой, вторая более развернутой. С большинством замечаний можно было согласиться. В начале сентября текст был доработан, были подготовлены ответы рецензентам. Главный редактор сразу предупредила, что раньше 2019 года не опубликуют. Информация о том, что статья будет опубликована пришла 25 февраля 2019. Так что процесс не быстрый, но редакция взаимодействует с авторами, предупреждает об очереди, рецензии высылают достаточно оперативно.

Аноним

Новые вопросы про журналы

какая стоимость публикации в журнале?